jueves, 16 de mayo de 2013

¡Exprópiese!



Qué tal,



Ya hace años que imparto un curso que lleva por título “cómo proteger tu patrimonio”. Últimamente me ha dado por realizar mi propia encuesta entre los alumnos. Las preguntas esenciales son: ¿Proteger el patrimonio de qué? ¿A qué tenemos miedo? Estas son las respuestas:


1. Protegerlo de la quiebra de mi banco.

2. Del fraude o estafa.

3. De la ruptura del euro.

4. De las caídas en el precio de los activos.

5. De la inflación.

6. De la expropiación por parte del gobierno (impuestazo).


Todos son temores más que fundados. Y en anteriores escritos he tratado de aportar ideas sobre qué hacer para resguardarse de semejantes riesgos (el artículo con el agradable título Diarrea Ibérica de hace casi un año trataba sobre qué hacer si nuestra preocupación es la ruptura del euro).


Sin duda, el punto de la lista que más ha preocupado en las últimas semanas es el 6: la expropiación o el impuestazo. En vista de lo sucedido en Chipre, y con el fin de evitar que se les expropie un porcentaje elevado de sus ahorros, parece que algunos han decidido sacar el dinero de las cuentas y depósitos para ponerlo en ladrillo. Si evitar un impuestazo es la verdadera razón, no deja de ser un ejercicio cuestionable. En primer lugar, al comprar ladrillo se está convirtiendo un activo líquido (los depósitos) en uno de los más ilíquidos (los inmuebles), ya que en caso de necesidad se tardan muchos meses en vender y hay que reducir mucho el precio para encontrar comprador. En segundo lugar, el recorrido a la baja de las viviendas todavía puede ser fácilmente de un -30%. Y por último, y más importante, nada impide el día de mañana al gobierno de turno decretar un impuestazo sobre todo el patrimonio de los contribuyentes, no solo el efectivo en las cuentas (como el vigente Impuesto del Patrimonio pero a lo bestia). De hecho, unas informaciones recientes revelan que por ahí pueden ir los tiros.


El mes pasado el Banco Central Europeo publicaba un estudio en el cual se concluía que la riqueza mediana de las familias en los países del sur de Europa es varias veces superior a la de las familias alemanas (en el caso de España seríamos entre dos y cuatro veces más ricos que los germanos, en función de cómo se realice el cálculo). A la prensa alemana le ha faltado tiempo para aferrarse al estudio y analizar sus pormenores e implicaciones (a la prensa española le ha faltado tiempo para rebatirlo). Así pues Der Spiegel publicaba a mediados de abril un artículo en profundidad al respecto titulado: La mentira de la pobreza: Cómo ocultan su riqueza los países europeos en crisis (del inglés: The Poverty Lie: How Europe’s Crisis Countries Hide their Wealth).


Todo esto no hace más que corroborar lo que hemos mantenido en estas líneas desde hace años, a saber, que la ruptura del euro vendrá de la mano o bien de unas familias alemanas hartas de sufragar el gasto de los sureños, o bien de unas familias periféricas asfixiadas por la austeridad. Y es que el artículo del Der Spiegel, aparte de no tener pérdida, nos da pistas sobre la que se nos viene encima. Voy a tratar de hacer un resumen-traducción-muy-libre de las ocho páginas:


"Los del sur dicen que Alemania tiene que ser el paganini de la fiesta. Pero resulta que las familias del sur tienen mucha más pasta que las germanas. Alemania ya ha aportado más que suficiente, y además todo ese dineral lo están destinando en última instancia a rescatar a los ricos de las economías con problemas. Lo razonable, y lo justo, es que se expropie el patrimonio de los ciudadanos del sur. Puede que las estadísticas sobre la riqueza de las familias del sur tengan sus matices (a saber, que no sea tan elevada como dice el Banco Central Europeo), pero haber chicha hayla y hay que tirar de ella.


"Es normal que las familias sureñas hayan acumulado un gran patrimonio si las comparamos con las teutonas. En Alemania tuvimos que sufrir un devastador episodio de hiperinflación después de la Primera Guerra Mundial, y una enorme pérdida de riqueza tras la derrota de la Segunda Guerra Mundial. Además, el socialismo en la Alemania del Este destrozó cualquier vestigio de riqueza y propiedad. La mayor parte de los países de la eurozona no sufrieron semejantes desastres, como Francia (que venció en la Segunda Guerra Mundial) o España (que se mantuvo neutral), y han tenido la posibilidad de ir acumulando riqueza durante generaciones. [Nota: yo no sé los vuestros, pero si mis abuelos maternos y paternos levantaran la cabeza y leyesen estas líneas, iban a flipar en colores]


"La gente se suicida en Italia, y nos da mucha pena, pero antes de la crisis también se suicidaban. La gente no tiene trabajo en España y la echan de sus casas. También nos da mucha pena, pero todo esto es culpa de los gobiernos italiano y español.


"Un ejemplo del griego medio: Dimitri, cretense, empleado de correos, casado con Maria, administrativa. Tienen un edificio entero en propiedad que alquilan a turistas, tienen una plantación de olivos y naranjos orgánicos. En lugar de estar en su puesto de trabajo, Dimitri se pasa media vida cuidando sus arbolitos, y encima se queja de que tiene que pagar impuestos. Como diría el difunto Chávez, ¡Exprópiese! Todos los sureños cobran en negro, si su actitud respecto a los impuestos fuese como la de los germanos, hace tiempo que habrían salido de la crisis. España ha reintroducido el Impuesto sobre el Patrimonio, pero no es suficiente porque hay exenciones muy generosas y no lo paga ni Dios. ¡Que pague to’ quisqui! En Grecia, la peña que tiene piscinas y yates de lujo no paga un duro de IRPF.


"Para ir concluyendo, los sureños deben introducir un plan de “Redistribución de las Cargas” como hizo Alemania después de la Segunda Guerra Mundial, y deben entregar un porcentaje de su patrimonio al estado durante los próximos diez años.


"Es absurdo que las relativamente pobres familias germanas acaben rescatando a los ricos de Grecia."


De momento desde el Ministerio de Hacienda parece que comienzan tomar medidas al respecto. Acaban de introducir una nueva declaración, la de bienes en el extranjero, es decir, que hay que informar al Fisco sobre el patrimonio que se posee en el extranjero. Hacienda lo justifica como una manera de obligar a los contribuyentes a declarar todas sus rentas, tanto las generadas en territorio nacional como en el extranjero. Un fin loable, ya que todos tenemos apechugar con nuestra parte de la dolorosa en momentos de crisis, y hay algunos que sufren lapsus de memoria cuando les toca declarar las rentas generadas fuera. Pero otros ven en la medida la antesala de un impuestazo sobre el patrimonio. Es difícil saber si esta nueva declaración se debe a una “sugerencia” de Frau Merkel. Lo cierto es que su implantación lleva la marca celtíbera en todo su esplendor: una norma complicadísima de la que apenas nadie en Hacienda sabe nada a pocos días de la finalización del plazo de presentación, con unas brutales exigencias de información y, ahora viene lo más bueno, con unas sanciones… qué decir de las sanciones: por cada dato “incompleto, inexacto o falso” en la declaración la sanción es de 5.000 € (en letra para disipar dudas: cinco mil eurazos). Como os podéis imaginar los millones de guiris residentes en este Reino Bananero están que trinan. A modo de ejemplo, cualquier extranjero, pequeño ahorrador, que tenga un par de cuentas, un par de fondos y un puñado de acciones tiene que aportar unos 200 o 300 datos. Aquí la cuestión es expropiar, sea como sea. Convendría tenerlo presente la próxima vez que nos recuerden esa institución sacrosanta: la propiedad privada.


Pero la labor de un servidor no es hacer juicios de valor, ni opinar sobre quién tiene o dejar de tener razón, sino más bien imaginarse qué nos deparará el futuro y cómo puede ello afectar al patrimonio de sus clientes. Después de leer el citado artículo en una revista del prestigio y la influencia del Der Spiegel, después de leer las lindezas que desde los países sureños se les dedica a los líderes nordeuropeos, después de ver el sufrimiento diario al sur de los Pirineos o en el Egeo, cabe preguntarse: ¿cuánto va a durar este invento llamado euro o, si se me apura, Unión Europea?


Feliz mes de mayo,


Òscar


 

martes, 5 de marzo de 2013

Anàlisi Ibex 35

Què tal,

Us adjunto l'informe d'aquesta setmana d'un analista sobre l'economia i el mercat espanyol. Sisplau, feu-li una ullada a la primera plana (també podeu llegir la resta d'aquest interessant informe). És possible que més que espanyol us soni a xinés. No patiu. Mirarem de traduir-ho demà, però de moment a veure què enteneu. Feu-li també una ullada al paràgraf de la pàgina 5 que comença amb la frase "Pero, tristemente hemos vivido esta situación antes".

Informe Semanal Spanish Strategy 4.3.13

Fins dimecres,

Òscar

oscarramirezmolina@hotmail.com

jueves, 28 de febrero de 2013

PER de borses mundials

Aquí teniu els PER de diferents borses d'arreu del món segons Morningstar. Cal precisar que es refereix als beneficis del últims 12 mesos (ttm).

http://www.morningstar.es/es/news/105952/pistas-para-su-cartera-el-per-de-los-mercados.aspx

Fins la setmana vinent,

Ò

miércoles, 6 de febrero de 2013

3ª Sessió (6.2.13)

Avui farem una ullada al panorama de serveis d'inversió. Aquí trobareu material interessant al respecte. Es de la web finanzasparatodos: Oferta de productos y servicios financieros. Feu-li una ullada si teniu temps. Tractarem alguns dels punts que hi surten.

És possible que també trobeu interessant aquest decàleg pels inversors de la mateixa web: Decálogo.

Si teniu cap dubte al respecte, podeu preguntar a classe, ja que no tractarem ni de lluny tots els temes que es toquen al material dels enllaços.

Després parlarem sobre la conveniència o no, i quines implicacions té tenir diners o actius a l'extranger.

Per últim continuarem amb l'anàlisi de fons d'inversió i d'accions.

Per quan estigueu avorrits, us he penjat l'article d'aquest mes al post anterior.

Fins després,

Òscar

Un poquito de hipocresía, por favor


Qué tal,

Mariano Rajoy ha ocupado las portadas del Financial Times en los últimos días.También le han dedicado algún que otro duro editorial. La reacción de la bolsa española ha sido la de desplomarse casi un 8% en tres días (aunque la situación parece haberse calmado algo). No está nada mal para un país cuyo objetivo era pasar desapercibido en la arena internacional con el fin de devolver la confianza a los mercados y reducir la prima de riesgo.

El comportamiento de muchos de nuestros representantes dista de ser ejemplar. De hecho no sé qué pensaréis vosotros, pero yo estoy consternado ante las revelaciones de los principales periódicos nacionales. Las prácticas que denuncian son propias del crimen organizado o de la mafia. A pesar de ello, sería ingenuo concluir que el resto de la sociedad somos las inocentes víctimas de una clase corrupta. Y es que es probable que en el fondo la culpa de lo que está sucediendo sea de todos y no sea de nadie a la vez. Puede que gran parte de la culpa sea de la debilidad del sistema, es decir, de las costumbres por todos aceptadas.

En este país defraudar a Hacienda es una práctica que parece no estar del todo mal vista, si no, no se entiende que muchos vayan alardeando por ahí de sus habilidades para eludir al Fisco. Cuando prácticamente un desconocido, por poner un ejemplo, te confiesa que no declara las plusvalías generadas en derivados porque Hacienda no lleva un control de los mismos, como sociedad tenemos un problema. No tanto por la práctica en sí misma, sino porque la confesión deja entrever que dicha práctica se considera admisible.

Otro ejemplo. Al llegar al Reino Unido una de las cosas que más sorprende al extranjero sureño es la manera de conducir de aquella gente. Por lo general, allí se respetan escrupulosamente las señales de tráfico y se observan puntillosamente las normas de circulación. Frenan inmediatamente cuando el semáforo cambia a ámbar, nunca exceden el límite de velocidad, y se detienen religiosamente al llegar a todos y cada uno de los pasos de peatones que se encuentran en su camino cuando un transeúnte se dispone a cruzar. Es probable que muchos británicos ignoren por completo dónde tienen el claxon. Además, cuando en Gran Bretaña te hacen luces, se trata de un acto de cortesía: es para cederte el paso.

Prácticamente compartimos el mismo código de circulación ¿pero acaso no somos capaces de emular su comportamiento al volante? Claro que lo somos. La prueba está en que, en los años que residió en el Reino Unido, tanto este humilde servidor como la inmensa mayoría de sus compatriotas allí afincados observaban escrupulosamente esas mismas normas de circulación. Toda una gesta si te has curtido en el asfalto del sur de los Pirineos. ¿Y de regreso a Celtiberia? Poco cuesta volver a adaptarse al clima y a las costumbres. Hace unas semanas me llegó la última multa de tráfico: por saltarme un semáforo en rojo. Algo impensable en mi etapa británica. En mi descargo diré que, según la multa, la infracción no entrañaba peligro alguno. Así pues, en Celtiberia en cuanto salimos de la autoescuela con el carné bajo el brazo, desaprendemos todo lo aprendido. A partir de ese momento tenemos carta blanca para conectar el piloto automático y apoltronarnos en el carril central en una vía de tres carriles. Los intermitentes también recuperan su uso original: hacer bonito. No sigo. Todos conocemos el sinfín de vicios de los que adolecemos. Es así como funciona el sistema que hemos creado entre todos.

De todas formas, conducir por el Reino Unido no es siempre una experiencia tan idílica. Esta semana, sin ir más lejos, el conocido político inglés Chris Huhne se ha declarado culpable de fingir que su esposa conducía su vehículo para así evitar perder todos los puntos de su carné por una multa por exceso de velocidad (conducía a 110 km/h en una zona de 80 km/h). En Celtiberia despacharíamos el caso echándonos unas risas en alguna tertulia televisiva y llamándole pardillo por haberse dejado pillar, y aquí paz y en el cielo gloria. En tierras de su graciosa majestad las cosas funcionan de otra manera. Aunque Huhne acaba de anunciar su dimisión como diputado del partido de los Demócratas Liberales, ya hace un año se vio forzado a abandonar su cargo de ministro de energía en el ejecutivo británico por el mismo asunto. El juez todavía ha de que dictar sentencia, pero el delito cometido por Huhne conlleva pena de prisión. La opinión pública británica parece estar de acuerdo con la proporcionalidad del castigo. Huhne ha incumplido las normas y ha mentido al respecto.

Si así se las gastan al otro lado del Canal de la Mancha, no es de extrañar que tanto el Financial Times como los inversores internacionales flipen en colores con nosotros. ¿Y cómo revertimos la situación? Habrá que preguntárselo a los sociólogos. Eso sí, para los que pasamos de cierta edad es complicado dejar atrás los malos hábitos. En lo que respecta a las malas prácticas al volante, resulta difícil proponer soluciones. ¿Y en cuanto a las faltas económicas? Si cumplir a rajatabla con nuestras obligaciones legales y económicas nos resulta inasumible, lo mínimo que podemos hacer es recurrir a la también proverbial hipocresía británica. Ocultar nuestros vicios y sobre todo dejar de alardear al respecto ayudará a que según qué prácticas parezcan menos aceptables. Visto lo visto, la hipocresía se nos da muy bien en la esfera pública, ahora solo nos falta hacerlo igual de bien en lo privado.

Feliz mes de febrero,

martes, 29 de enero de 2013

Benvinguts al Com protegir...

Què tal,

Benvinguts al curs. Espero que el trobeu interessant i de profit.

Aquí aniré penjant informació que cregui útil pel curs.

Us poso aquí un parell de documents que potser us seran d'utilitat per seguir la següent sessió i prendre notes: 1) Diapos, 2) Rànking Inverco.

També és possible que trobeu d'utilitat aquesta guia informativa sobre fons d'inversió que produeix la CNMV (el regulador del mercat de valors espanyol). No és la lectura ni més entretinguda ni més brillant des del punt de vista literari, però tracta de molts aspectes pràctics: Los fondos de inversión y la inversión colectiva

Alguns companys m'han plantejat dubtes interessants que incorporarem a les properes sessions. Si teniu cap tipus de proposta feu-m'ho saber.

Fins dimecres,

Òscar

lunes, 11 de junio de 2012

9ª Sessió (12.6.12): La (im)prudència d'invertir en borsa

Què tal,

El proper dia començarem amb la renda variable, és a dir, amb la borsa o les accions. Mirarem a veure si és prudent o no això d'invertir en borsa. Feu-li una ullada, si podeu, a la secció de renda variable de la web del Banco de España i la CNMV: Finanzas para todos: Renta variable i també trobareu interessant la secció destinada als fons d'inversió: Finanzas para todos: Fondos de Inversión on s'expliquen les diferències entre la oferta de fons.


Us vaig penjar la meva carta del mes de juny per si és del vostre interés.

Fins dimarts,

Òscar

oscarramirezmolina@hotmail.com

martes, 5 de junio de 2012

Carta 5 de junio: Diarrea ibérica

Qué tal,



Primero fueron los pigs, acrónimo acuñado por un analista de Citigroup para referirse a los países periféricos (P de Portugal, I de Italia e Irlanda, G de Grecia y S de Spain), cuya traducción todos conocemos: cerdos. Después llegaría Grexit, vocablo derivado de la combinación de Grecia y exit, a saber, salida de Grecia (se entiende, cómo no, que del euro). Ahora, además, nos obsequian con un par de términos exclusivamente acuñados para nosotros. La semana pasada los mercados mundiales vivieron verdaderos episodios de pavor provocados por nuestra querida España (como suele referirse a Celtiberia un conocido analista patrio). Así pues, ¿cómo han bautizado estos episodios de pavor algunos analistas anglosajones? Spanic (de Spain y panic). Si Grecia cuenta ya con un término para hablar de su salida, España no le puede ir a la zaga, han debido pensar los simpáticos analistas de la City londinense. Y es que el premio a la originalidad se lo ha de llevar Squit (de la fusión de Spain y quit (abandonar)), es decir, “salida de España”. Aparte del significado literal, el palabro de marras tiene dos acepciones nada halagadoras. La primera la podríamos traducir como “piltrafilla”, la segunda podría ser algo así como “diarrea” (de la expresión coloquial to have the squits o cagarse por la pata abajo, con perdón). Festival del humor, si no fuera por lo dramático de nuestra situación.


Si los inversores internacionales sufrieron un ataque de Spanic la semana pasada, los ahorradores patrios no fueron menos, a juzgar por el número de llamadas y correos electrónicos que he recibido en los últimos días.


“¿Qué hago con mi dinero?” es la frase que más se escucha. La primera pregunta que uno debe formularse es si la piltrafa del sur de los Pirineos acabará saliendo del euro cagando leches o no. Lo bueno del caso es que como con el partido del domingo, todo el mundo se ha formado su propia opinión al respecto y todas las opiniones son igualmente válidas. Para los que necesiten alguna pista, Niall Ferguson, profesor de economía de Harvard, argumentaba recientemente que de ninguna manera, que las consecuencias serían tan catastróficas que hacen impensable una ruptura del euro. Por otro lado, Michael Pettis, profesor de finanzas en la Universidad de Peking, también argumentaba hace poco que la situación de España (junto a los países periféricos) es insostenible y que acabará saliendo del euro porque permanecer en la moneda única sería aún más catastrófico (salvo que intermedie un milagro o una improbable bajada de pantalones por parte de los alemanes). Para gustos, los colores.


Los que piensan que no abandonaremos el euro y que el sistema financiero español (y europeo) resistirá la embestida lo tienen fácil. Solo tienen que dejar el dinero en un depósito bancario y la magia de la deflación hará que poco a poco, año tras año, sin hacer absolutamente nada, estirados a la sombra de un pino, su patrimonio haya aumentado en términos reales, es decir, que subiría su poder adquisitivo cortesía de la bajada de precios a nuestro alrededor (véase también el punto 5 más abajo)


Pero los que escuchen las palabras de Pettis y piensen que es posible que su visión pesimista se acabe cumpliendo tienen más trabajo por delante. Ahí van algunas breves ideas por si os pueden ayudar en momentos inciertos o de descomposición intestinal:


1. Quien crea que es posible que España salga del euro (o que el euro se desintegre), la primera opción que tiene ante sí es la de llevarse parte de su patrimonio al extranjero, y se una así los casi 100.000 millones de euros que han salido de España en el primer trimestre del año (cuando, recordemos, los mercados gozaban de relativa calma y la sólida Bankia no había sido ni intervenida ni rescatada). En Suiza y el Reino Unido abrir una cuenta corriente y de valores como no residente (siempre y cuando se cuente con un importe mínimo) es relativamente sencillo. Desconozco cómo funciona la operativa en Alemania, pero hace poco alguien apuntaba que es posible que, de darse una desintegración del euro, los diferentes países miembros lleguen a un acuerdo para que se repatríen los depósitos de los no residentes; es decir, que podría darse el caso de que un residente en España abra un depósito en Alemania y que llegado el momento le devuelvan el depósito a España convirtiéndolo forzosamente a la nueva moneda.


2. También para los que teman una ruptura del euro, incrementar un poco el efectivo que tienen habitualmente puede ser buena idea, no solo en euros sino también en divisa. Ojo con los cacos.


3. Otra opción a considerar es la del oro. Dadas las circunstancias el oro tiene el potencial de comportarse bien si el euro se desintegra, ya que el caos cambiario inicial sería extraordinario. Su condición de pseudomoneda lo hace especialmente atractivo para países de economías frágiles, que pueden sufrir una devaluación al abandonar la moneda única. Pero el oro también puede comportarse bien si la solución pasa por inyecciones monetarias, monetización de la deuda o creación de inflación por parte de los estados y bancos centrales. De hecho el precio del oro en los últimos tiempos se ha meneado al son de las declaraciones de intención de la Reserva Federal (banco central estadounidense). ¿Por qué sirve el oro de refugio?, se preguntará el lector más despierto. Como diría Ben Bernanke, presidente de la propia Reserva Federal, por su escasez y por tradición. Obviamente también podría darse el caso de que si la situación se solucionase sin recurrir a las inyecciones, el oro pierda parte de las subidas de las que ha gozado en los últimos años; pero dadas las circunstancias parece una apuesta interesante, como con todo, con mesura. Fundamentalmente hay dos formas de invertir en oro: 1) la financiera, es decir, vía fondos de inversión (que compran el metal directamente) o acciones (de empresas mineras, por ejemplo) y 2) la compra de oro físico (otra vez, ojo con los cacos). Esta es más apta para los que se temen un desastre tal que el oro pueda llegar a servir efectivamente como moneda de cambio.


4. Los inmuebles pueden parecer una opción atractiva, no en vano ya se han desplomado más de un 40% en términos reales. El problema es que los fundamentales del mercado inmobiliario residencial son nefastos. Si los comparamos con los ingresos familiares, para volver a una media aceptable nacional e internacionalmente, los precios tendrían que bajar más de un 30% adicional. Además, comprar antes de una posible salida del euro y devaluación no ayudaría a preservar el patrimonio ya que de entrada nos comeríamos otro 30%, 40% o 50% de caída extra en términos de poder adquisitivo internacional. Para los que semejante caída les parece excesiva, vale la pena recordar a modo de ejemplo que más de dos décadas después de alcanzar su punto álgido, los inmuebles japoneses están un 70% por debajo de aquellos máximos. Ahora bien, para los más atrevidos, adquirir ahora un inmueble a precio de derribo podría ser buena opción si la adquisición se puede llevar a cabo en gran parte financiada por una hipoteca (siempre y cuando le propongan a uno condiciones hipotecarias medio decentes). La razón es simple: igual que el valor de los activos se depreciará por efecto de la devaluación o inflación, el valor de la deuda menguará también gracias a los mismos factores. Una aclaración: No conviene medir el precio de derribo mirando al pasado, sino hacia el futuro. No hay que dejarse influir por la caída de precios hasta el momento sino que habría que fijarse, por ejemplo, en las rentabilidades futuras. Una rentabilidad anual por alquiler de entre el 7-8% en el mercado inmobiliario residencial de una gran ciudad bien podría cumplir esa condición.


5. ¿Y la renta fija (los bonos)? Los ahorradores a los que como en el primer punto no les preocupa la salida del euro, podrían además, sacarle un enorme plus de rentabilidad a sus ahorros comprando bonos del estado español. El bono a diez años rinde sobre el 6,5%. Siempre y cuando crean en la solvencia del Estado español. Obviamente los grandes inversores extranjeros (y patrios) no parecen compartir tal optimismo, ya que prefieren llevarse el dinero a Suiza, donde las letras a tres meses pagan un -0.62%, es decir, que por el privilegio de prestarle dinero al estado suizo los inversores están pagando dinero. También prefieren dejárselo al estado alemán. A dos años los bonos del estado de Merkel pagan nada más y nada menos que un 0%; bueno, nada menos no, porque si a ello le sumamos los costes de la transacción y la inflación, acabaremos con rendimientos más que negativos. Las rentabilidades de los bonos de los estados “seguros” están en mínimos históricos (lo que implica que los precios están por las nubes): según explica un mail que circula por ahí, el rendimiento del bono del Tesoro estadounidense a diez años está en mínimos de dos siglos (marcado en noviembre de 1945) y el del Tesoro holandés en mínimos de ¡cinco siglos! Que los inversores estén dispuestos a aceptar rentabilidades negativas solo se entiende si o bien esperan deflación o bien esperan la desintegración del euro, ya que en este último caso la idea es que el gobierno teutón les devolverá su dinero en un fortalecido marco alemán.


6. Renta variable (acciones). Paradójicamente una de las opciones más prudentes es la de invertir en renta variable. En el peor de los casos, es probable que a medio plazo las acciones ayuden a amortiguar el golpe del desmoronamiento de la moneda única, y si, por otro lado, la cosa no llega a mayores también es probable que arrojen interesantes rendimientos. De darse el peor de los augurios(la ruptura del euro) en un inicio todos los activos se desplomarían por el pánico vendedor que se apoderaría de los inversores, pero tras el caos y las incertidumbres iniciales, una empresa que venda, por ejemplo, hamburguesas o smartphones o ropa a nivel mundial, en mercados maduros y en mercados emergentes, lo continuará haciendo una vez pase la tormenta (que sin lugar a dudas en algún momento pasará), siempre y cuando no quiebre. De ahí que sea importante invertir en multinacionales con ventas diversificadas y con un nivel de endeudamiento controlado. Además, invertir en renta variable en estos momentos tiene otra virtud: hay empresas, sobre todo europeas, que cotizan a precio de derribo y de no romperse la moneda única es probable que vendan cada vez más y que los inversores lo reconozcan en algún momento. La inversión en renta variable se puede realizar tanto directamente en valores como vía fondos de inversión.


Lo más prudente seguramente sea diversificar y combinar los activos enumerados en función de las necesidades y aversión al riesgo de cado uno. Eso sí, es de vital importancia mantener la calma, no tanto porque ese sea nuestro deber como ciudadanos responsables, sino porque el pánico es el peor consejero a la hora de tomar las decisiones de inversión y desinversión. Planificar las inversiones de antemano y decidir ahora, de forma sosegada, qué haríamos si sucede tal o cual evento es un ejercicio fundamental.

Feliz mes de junio,


Òscar

oscarramirezmolina@hotmail.com

8ª Sessió (5.6.12): La borsa o la vida

Què tal,

Avui matarem el tema de la renda fixa i començarem amb el de la renda variable, és a dir, de la borsa.

Fins després,

Òscar

sábado, 26 de mayo de 2012

7ª Sessió (29.5.12): Renda fixa, de tot menys fixa 2ª part

Què tal,

El proper dia continuarem amb la renda fixa, és a dir, els bons (o el que és el mateix el deute o crèdit), que es troba a l'epicentre de l'actual crisi. Continuarem veient com funcionen els bons, entendrem què és això de la prima de risc, etc. Pels que no podeu contenir l'emoció i necessiteu que us avanci part de la materia, podeu fer-li una ullada a la secció dedicada a la renda fixa de la web de la CNMV i el Banc d'Espanya: Finanzas para todos: Renta Fija.

Fins dimarts,

Òscar

lunes, 21 de mayo de 2012

6ª Sessió: Renda Fixa, de tot menys fixa

Què tal,

Malgrat que dimarts al final de la sessió espero començar amb la renda fixa, encara ens queden força aspectes per tocar del mercat immobiliari. Entre ells comentarem sobretot quin ha estat el principal determinant de la pujada de preus i de la baixada subseqüent, si serveix o no per protegir el nostre patrimoni, i cap a on aniran els preus.

Si us sentiu amb forces podeu veure el "Salvados" de diumenge. Bàsicament explica on està Espanya ara, on estava Grècia fa un parell d'anys i on està ara (la part més fluixa és la del final, la de Mayor Zaragoza). Però si ja en teniu prou de tot plegat, quasi millor que no us amargueu més amb el tema...

Fins dimarts,

Òscar

oscarramirezmolina@hotmail.com

domingo, 13 de mayo de 2012

5ª Sessió (15.5.2012): Quin totxo! (2ª part)

Què tal,

El proper dia continuarem analitzant el mercat immobiliari i, sobre tot, estudiarem què pot passar els propers anys amb els preus del pisos. Ja posats comentarem quin impacte poden tenir les mesures anunciades pel ministre de Guindos. En podem destacar dues: 1) augment de provisions dels actius immobiliaris; 2) descompte del 50% sobre el tribut a pagar per plusvàluas pels immobles que es comprin a partir d'ara.

Actualitzo per posar un link a l'últim article del Xavier Sala i Martin, un repàs d'algunes de les coses que hem vist a classe: El Armagedón del euro
Fins dimarts,

Òscar

oscarramirezmolina@hotmail.com

lunes, 7 de mayo de 2012

4ª Sessió (8.5.12): Quin totxo!

Què tal,

El proper dia acabarem el tema de l'or i començarem el del mercat immobiliari. Pel que fa l'or, aquí trobareu un article recent del Dinero de la Vanguardia: Un valor en alza perpetua 1 i 2.

Pel que fa al mercat immobiliari, feu-li una ullada a aquesta anàlisi del Borja Mateo: La caída del precio de la vivienda provincia a provincia.

Per cert, al post anterior us he posat la meva última dèria en forma d'article: Peor que las ratas.

Fins dimarts,

Òscar

oscarramirezmolina@hotmail.com

Carta 7 de mayo: Peor que las ratas


Qué tal,
 
 
 
Los humanos vemos cosas donde no las hay. Nos empeñamos en encontrar patrones donde no existe ninguno.  Y todo porque lo impredecible e indeterminado nos asusta. No soportamos lo abstracto.
 
Lo peor del caso no es solo que nos empeñemos en encontrar patrones donde no los hay, es que encima nos creemos dotados de un cierto poder predictivo. Y esto es así desde el supergestor de la City londinense, cuando escoge el próximo valor pelotazo para su fondo, hasta el señor Juan apoyado en la barra del bar Manolo al explicarnos quién va a ganar el partido del domingo. Otras especies son mucho más humildes (y efectivas) que nosotros en este respecto.
 
Cuenta Jason Zweig, conocido periodista financiero americano, que durante décadas los psicólogos han demostrado que si las ratas o las palomas supiesen en qué consisten los mercados de valores, puede que fuesen mejores inversores que los humanos. Lo demuestra describiendo un experimento: Dos luces, una verde y una roja, se encienden ante los ojos del voluntario de turno, ya sea rata o humano. Cuatro de cada cinco veces se encenderá la luz verde. El 20% restante es la luz roja la que aparece. Eso sí, la secuencia será aleatoria, puede ser RVRVVVVVRVVVVRVVVVVV (donde V = verde) o bien VVVVRVVVVVVVRRVVVVVR. La mejor estrategia para predecir cuál será la siguiente luz es obviamente la de escoger siempre la luz verde, ya que acertaremos en el 80% de los casos. Por lo general, las ratas, ávidas por la recompensa alimenticia que les espera,  se percatan de ello y se decantan por el verde, dándose el festín padre. Los humanos no salen tan bien parados. Pasan algo más de hambre que nuestros mardito roedore, pues se empeñan en ver un patrón o en encontrar una lógica que no existe. Al tratar de adivinar de qué color será la próxima luz, solo aciertan en un 68% de los casos (quedándose muy cortos de aquel 80%). Pero lo más bonito del caso es que aun cuando los investigadores nos explican que la secuencia es aleatoria, que no existe patrón o lógica alguna, los humanos perseveramos en nuestro empeño por predecir el futuro, y la pifiamos una y otra vez.


Feliz mes de mayo,

Òscar Ramírez

oscarramirezmolina@hotmail.com

sábado, 21 de abril de 2012

3ª Sessió (24.4.2012): Tot el que llueix és or

Què tal,

El proper dia parlarem de l'or, de l'impacte que les diferents resolucions de la crisi pot tenir sobre aquest metall i de quines són les diferents maneres de tenir or.

Els professors Joaquim Muns i Alfredo Pastor són col·laboradors habituals del més que recomanable Dinero de la Vanguardia. El cap de setmana passat van escriure un parell d'articles cobrint alguns dels temes que vam tractar a classe. Pastor apunta quins són els dos problemes d'Espanya i quina la possible solució. També explica que la solució de la crisi segurament passaria per no comptar amb l'opinió dels votants... Aquí el teniu: ¿Tenemos un plan?. L'article de Muns, sobre les conseqüències de les actuals polítiques i la opinió dels mercats, també és interessant: Los funestos errores de Bruselas. Ja em direu què en penseu.

Fins dimarts,

Òscar

oscarramirezmolina@hotmail.com

viernes, 13 de abril de 2012

2ª Sessió (17.4.12): Què ens portarà el futur

El proper dimarts, continuant amb la classe del primer dia, analitzarem quins són els possibles desenllaços de la crisi i quines conseqüències poden tenir. També mirarem un breu vídeo.

Com ja teniu un article una mica dens de la setmana passada, la meva carta i el full de referències si us sembla no hi afegirem més feina pel proper dia.

Fins dimarts,

Òscar Ramírez

martes, 10 de abril de 2012

1ª Sessió (10.4.12): Presentació

Benvinguts al curs,

Aquí aniré penjant el material (sobretot articles) rellevant pel curs. De moment us poso una llista amb referències que us poden ser d'utilitat (comentarem les referències més interessants a classe): Referències.

Un prestigiós Premi d'Economia ha demananat als participants (reconeguts economistes) que expliquin com es gestionaria la desintegració de l'euro. Aquí trobareu un resum en espanyol(glish): Los gurús del Wolfson ven la ruptura del euro tan peligrosa como liberadora.

A l'entrada (post) anterior de més avall trobareu el meu últim article mensual, amb comentaris d'actualitat econòmic força lleugers...
Òscar Ramírez
oscarramirezmolina@hotmail.com

Carta 5 de abril: Los imbéciles de Europa

Qué tal,

Los anglosajones tienen una colorida expresión para referirse a una interesante técnica de negociación: speak softly and carry a big stick, es decir, “habla a media voz mientras esgrimes un enorme garrote”, o lo que es lo mismo: negocia calmadamente mientras haces ostentación de la magnitud de tus armas. Ingenuamente un servidor entrevió en una reciente comparecencia de Mariano Rajoy esa misma estrategia: A principios del mes de marzo, el presidente del gobierno compareció ante los medios para anunciar que como España es un país soberano y dueño de sus actos, el objetivo de déficit público español (la diferencia negativa entre gastos e ingresos del Estado) pasaría del 4,4% al 5,8%, es decir, que el actual gobierno se proponía hacer más liviano el proceso de recortes y austeridad. El garrote que lucía Rajoy, pensaba uno ingenuamente, es que en el caso español, a diferencia de griego, si España se apea del euro se acaba el juego. Los que somos de la opinión de que experimentos con España, los justos (y menos aún si son a la griega), nos congratulamos de la valentía del presidente.

Pero bastaron apenas unos días para dejar patente que las declaraciones de Rajoy no habían sido más que el Acto I de un drama europeo burdamente urdido. El Acto II acaeció unas horas después del anuncio de Rajoy. En la concurrida sala del Consejo Europeo, ante la atenta presencia de decenas de periodistas, cámaras y micrófonos, Luis de Guindos se encuentra en un corrillo con homólogos europeos, cuando de repente entra en escena Jean-Claude Juncker, presidente del Eurogrupo, y con ambas manos rodea por el cuello a nuestro ministro patrio, haciendo ademán de estrangularlo. Semejante ataque de improvisación y campechanía tenía que levantar sospechas, sobre todo proviniendo de un eurócrata de habitual semblante hierático. Efectivamente, el Acto III fue sin duda la comparecencia del propio Juncker, que comenzó rechazando enérgicamente y dando por finiquitada la propuesta de Rajoy y acabó aceptando pulpo como animal de compañía, pero no será un pulpo del 5,8% como pedía el presidente español, sino del 5,3%.
Conclusión: Todos (alemanes, eurócratas, y celtíberos) son conscientes de que para el 2012 no alcanzamos el objetivo inicial de déficit del 4,4% ni hartos de vino. Así pues, pactan: primero, que aparezca Mariano defendiendo con firmeza lo patrio; segundo, que Juncker le pare los pies, con foto de fingido estrangulamiento incluida, para que apacigüe los ánimos de los mercados y los votantes alemanes; y tercero, y más importante, que Merkel no diga ni mu. Todos ganan, y de momento hemos pasado de un objetivo del 4,4% al 5,3% (que se cumpla es otro cantar), que ya es algo.

Y es que a estos eurócratas, aunque se debe admitir que cumplen con su cometido a rajatabla, hay que darles de comer aparte. Recientemente ha tenido a bien visitarnos Joaquín Almunia, otrora candidato a la presidencia del gobierno de España y desde hace años eurócrata profesional. Aunque por el acento al hablar español uno diría que es oriundo del País Vasco, por las cosas que dice más bien parece de Marte o de una galaxia muy lejana. Le explicó al periodista Xavier Bosch nada menos que la crisis es culpa de los americanos que han exportado a Europa su modelo económico. Y puede que le asista la razón, por qué negarlo, pero también le habría asistido si hubiese culpado de los males del Viejo Continente a Adán y a Eva. Nuestro problema es que los alemanes nos han dejado un porrón de pasta que no podemos devolver, con todos los matices y sutilezas que se quieran. Traer a colación a los americanos parece más bien echar balones fuera.

Pero el eurócrata que recientemente se ha llevado la palma es sin duda el también español Amadeu Altrafaj, portavoz de asuntos económicos de la Comisión Europea. Hace unos meses al hombre no se le ocurre otra cosa que vía vídeo-conferencia asistir al programa de toda una institución del periodismo en el Reino Unido: Jeremy Paxman (incisivo donde los haya, algo así como Mercedes Milà antes de que se orinara en la ducha o hiciera cosas peores en el mar). Ante las arremetidas de los tertulianos británicos, Amadeu se planta delante de la cámara y cual autómata le da al play: “el euro es un escudo que ha protegido a muchas de nuestras economías y es un factor de prosperidad y estabilidad…”. La reacción del tertuliano Peter Oborne, periodista conservador euroescéptico y thatcherista confeso, fue echarse a reír y espetar algo así como “Esta gente es totalmente incapaz de reconocer una obviedad. […] Da pánico escuchar a ese imbécil de Bruselas”. A la tercera o cuarta ocasión en que calificó de “imbécil” a Altrafaj, éste se quitó el pinganillo, tomó las de Villadiego y los dejó plantados.

En el estudio de la BBC Oborne lucía esos calcetines blancos que te impiden la entrada en cualquier discoteca, los mismos que debe de lucir con sus sandalias cuando viene de vacaciones a la Costa del Sol. Pero igual que, fiel a su condición de británico, es euroescéptico y hortera sin pudor, también se atreve a decir verdades como puños; verdades interesadas, pero verdades al fin y al cabo. De lo que nadie habla, vino a decir refiriéndose a los “imbéciles” de Europa, es de la absoluta inhumanidad del euro. Y sentenció: El euro está destruyendo el sustento de millones de ciudadanos griegos.

Ahora que España es el centro de todas las miradas y está en el punto de mira de los mercados, pronto nos exigirán más a todos los niveles y en todos los sentidos, y cabrá preguntarse: ¿la destrucción de cuántos millones de sustentos españoles vamos a ser capaces de asumir?
Feliz mes de abril,
Òscar Ramírez